shopfa讯。微信作为目前最常见的通讯社交工具，在使用的过程中我们可能会碰到金钱或者关系个人利益的法律纠纷问题。那么，“微信语音聊天记录”转化为诉讼证据要点需要把握哪些微信语音可否作证据使用微信录音如何具备证明效力 一、

微信语音可否作证据使用

微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。证据合法性，主要体现在以下几个方面： 证据形式符合法律规定 证据的收集过程符合法律规定 证据必须经过法定程序审查 根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种： (1） 书证 (2） 物证 (3） 视听资料 (4） 证人证言 (5） 当事人的陈述 (6） 鉴定结论 (7） 勘验笔录 微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。 此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。 非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二： ▋一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德; ▋二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。 因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。 微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。 二、

微信录音如何具备证明效力

录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。 证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的“正义”，通过排除非法证据，来实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。 在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件： ▋一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始记录。 微信是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。 同时，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。 如上文提到的案例中，王某以微信账号非己所有不予认可，就可以通过查询原始记录来印证。因此，不管是使用何种设备录制的音频资料都应该保存原始载体。 ▋二是微信语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。 如文章开头所提及的借贷案例中，由于录音证据中指向的问题并不清晰，无“借”、“还”等字眼，无疑降低了该份证据的证明能力。 另外，由于微信账号可以以手机号码、qq号等非实名注册，导致在证据认定过程中难以核实主体身份。因此，语音的各方当事人身份在微信语音中应有所体现。只有主体先确定下来，才能谈得上能够通过微信语音证明双方存在着什么关系，发生了何事。 ▋三是除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。 由于录音证据的易改变、难识别等特性，以其单独作为判决的依据不充分。因此，录音证据不能作为单独定案的依据，其他证据的印证也非常重要。 更多微信素材问题请继续关注shopfa的关注！